Ухвала

від 19.09.2016 по справі 914/1533/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/1533/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1, село Груд, Новоград-Волинського району Житомирської області Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТРИН", м.Львів про: визнання рішення загальних зборів Товариства недійсними. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Ділай У.І.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_6 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Чупахін І.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, село Груд, Новоград-Волинського району Житомирської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТРИН", м.Львів про визнання рішення загальних зборів Товариства недійсними.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

В судовому засіданні 13.07.2016р. оголошено перерву до 28.07.2016р.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1533/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і Кидисюк Р.А.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. принято справу №914/1533/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і Кидисюк Р.А. та призначено розгляд справи на 19.09.2016р.

Згідно із вимогами ст.2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кидисюка Р.А і з перебуванням у відпустці судді Мороз Н.В. станом на час розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і Ділай У.І.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 19.09.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.09.2016р. забезпечив, позовні вимоги заперечив.

В порядку ст.38 ГПК України, суд вважає за доцільне витребувати в суб'єкта державної реєстрації речових прав, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що здійснюють ведення реєстраційних справ реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрин» (код ЄДОРПОУ 39675378) з метою з'ясування всіх обставин даної справи.

Враховуючи, що первинно місцезнаходженням ТзОВ «Аметрин» згідно статуту від 26.02.2015р. (зареєстрованого 12.03.2015р.) є адреса: Львівська область, м.Буськ, вул.Паркова, 13/1, проте, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань новим місцезнаходженням ТзОВ «Аметрин» є адреса: м.Львів, вул.Трускавецька, 11А, суд вважає за доцільне звернутися із запитом про надання реєстраційної справи ТзОВ «Аметрин» до Буської районної державної адміністрації (80500, м.Буськ, вул.Львівська,2) та до Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул.Городоцька, 299), оскільки як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.09.2016р. №03.4-11/16/1763, саме на цих суб'єктів покладено обов'язок ведення реєстраційних справ у відповідності до місцезнаходження юридичної особи.

Враховуючи зміну складу колегії суддів по розгляду даної справи, необхідність витребування реєстраційної справи ТзОВ «Аметрин», для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1533/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і Ділай У.І.

2.Призначити справу до розгляду на: 12.10.16 р. о 10:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Витребувати у Буської районної державної адміністрації (80500, м.Буськ, вул.Львівська,2) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрин» (код ЄДРПОУ 39675378). У випадку відсутності можливості скерування даної реєстраційної справи надати письмові пояснення.

5. Витребувати у Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул.Городоцька, 299)реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрин» (код ЄДРПОУ 39675378). У випадку відсутності можливості скерування даної реєстраційної справи надати письмові пояснення.

6. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

6.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

7. Зобов"язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

7.1. виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

7.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

8. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.