Ухвала

від 22.09.2016 по справі 390/2571/15-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2571/15-к

Провадження № 1-кп/390/50/16

УХВАЛА

про привід свідків

"22" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ? ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ? ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №12015120170000915 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, голови ФГ « ОСОБА_6 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.07.2016 року, не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з їх неявкою судом виносилась ухвали про їх примусовий привід на 03.08.2016 року.

В судове засідання, призначене на 03.08.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно не з`явились, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомені належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. В зв`язку з неявкою вказаних осіб судом виносено ухвалу про їх примусовий привід на 22.09.2016 року.

В судове засідання 22.09.2016 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставлені не були.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке підтримано представником потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не наполягали на допиті судом вказаних свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідки повторному примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання на 10.00 год, 26.10.2016 року до:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя