Ухвала

від 29.09.2017 по справі 390/2571/15-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2571/15-к

Провадження № 1-кп/390/12/17

УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він скоїв зловживання своїми повноваженнями, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.364-1 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року призначено за матеріалами кримінальної справи № 390/2571/15-к судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського НДІСЕ.

21.08.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення завідувача Кропивницького відділення ОНДІСЕ ОСОБА_7 , з якого слідує, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 №2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць, у зв`язку з чим повертають матеріали без виконання експертизи. Також, роз`яснено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 №2065/5, в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому у разі потреби, можливо призначити виконання даної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 просив доручити виконання судово-економічної експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, не заперечував щодо виключення з експертизи земельної ділянки загальною площею 3,4927 га, кадастровий номер: 3522584200:02:000:0300.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечував щодо призначення експертизи, про що надав письмову заяву. Просив виключити з експертизи земельну ділянку загальною площею 3,4927 га, кадастровий номер: 3522584200:02:000:0300.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про проведення судово-економічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як встановлення розміру шкоди необхідно для повного і всебічного з`ясування обставин по справі, та розмір шкоди є кваліфікуючою ознакою для даного виду злочину.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінальної справи № 390/2571/15-к (провадження по справі 1-кп/390/12/17) судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який розмір шкоди у вигляді упущеної вигоди заподіяно ТОВ АгрофірмаВідродження внаслідок того, що товариство не змогло використати в 2015 році під посіви сої земельні ділянки загальною площею 13,6251 га, що розташовані на території Карлівської (Крупської) сільської ради Кіровоградського району та області (кадастрові номери 3522584200:02:000:049, 3522584200:02:000:0358, 3522584200:02:000:0344)?

2. Який розмір шкоди у вигляді упущеної вигоди заподіяно ТОВ ПАК З внаслідок того, що товариство не змогло використати в 2015 році під посіви кукурудзи земельну ділянку загальною площею 3,0944 га, що розташована на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області (кадастровий номер 3522586600:02:000:0009)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для проведення експертних досліджень надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя