Ухвала

від 08.04.2013 по справі 1-863/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/2603/10383/11

1-863/11

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Вінтоняк Р.Я.,

суддів - Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі - Азарові В.С.,

з участю прокурора - Чипового О.В., Павлової С.В.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

за участю захисників - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2,364ч.2,366ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_19, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_19

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_17 із тримання під вартою на підписку про невиїзд. Адвокат мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_17 хворіє рядом захворювань, перебуває на обліку в медичній частині Київського СІЗО; має на утриманні трьох малолітніх дітей, які хворіють тяжкими захворюваннями, дружину ОСОБА_9, яка не працює, доглядає за дітьми, матір, яка проживає одна. Крім того, ОСОБА_17 раніше не судимий, має визначене місце проживання в м. Києві та не буде ухилятись від явки до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню, оскільки достатніх підстав для зміни міри запобіжного заходу із тримання під варту на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_17 у суду немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.273 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_20 відмовити.

Головуючий:

Судді: