Ухвала

від 21.04.2015 по справі 335/12242/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12242/14-ц 2/335/165/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відповідача ТОВ «Медіа-Проект» про виклик свідків та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект» заявив клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечував.

Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку інших учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що з метою повного та об’єктивного вирішення справи, необхідно встановити обставини щодо належного виконання позивачами ритуальних послуг, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З метою повного та об’єктивного вирішення справи, беручи до уваги, що пояснення зазначених свідків мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відповідача ТОВ «Медіа-Проект» про виклик свідків та про витребування доказів - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди наступних свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувати від КП «Запорізька ритуальна служба» (м.Запоріжжя, вул. Солідарності, 114) інформацію щодо надходження скарг на ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ритуальних послуг в період 2012 року - 2013 року.

Суддя: В.В.Калюжна