Рішення

від 31.08.2015 по справі 498/986/15-ц

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/498/315/15

Справа №498/986/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі: судді - Пономаренко В.Д., за участю секретаря - Гонтаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 березня 2015 року у м. Одеса померла баба позивачів ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді, земельної ділянка, розміром 16.09 га, розташована на території Чапаєвської сільської ради, Великомихайлівського району, Одеської області, відповідно до державного акту серії ЯГ №958833, виданого Великомихайлівською райдержадміністрацією 03 вересня 2001 року, а також житловий будинок за адресою вул. Центральна 54, с. Чапаєве, Великомихайлівського району, Одеської області.

На день смерті баба склала заповіт, який був посвідчений 30.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, відповідно до якого все майно яке буде належати її на день смерті заповіла позивачам в ревних долях. На день смерті заповіт не змінювався та не відмінявся. По день смерті баба проживала разом із позивачами.

Позивачі звернулись із заявами про оформлення спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, державний акт на землю втрачений а на будинок відсутні документи.

Позивачі вважають за доцільне розподілити спадщину в рівних долях, як зазначено в заповіті баби, а саме по ? частки спадкового майна на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачі по справі являються дочками померлої та відносяться до першої черги на спадкування. ОСОБА_4 - мати позивачів не проти, того щоб позивачі прийняли спадщину по заповіту, після смерті ОСОБА_5.

ОСОБА_3 - тітка позивачів заперечує проти прийняття позивачами спадщини по заповіту, після смерті ОСОБА_5.

У зв'язку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду із вказаним позовом про визнання права власності на спадщину.

У судове засідання позивачі надали заяву, згідно якої підтримали свої позовні вимоги повністю та просили суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, у розмірі по ? частці кожній. Справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву якою, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності. Якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом обов'язкова частка. Відповідач, ОСОБА_3, як встановлено при судовому розгляді справи не відноситься до категорій визначених в ст.. 1241 ЦК України та не має права на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не скористалась своїм правом передбаченим ст. 1257 ЦК України, якою передбачено право заінтересованої особи звернутися до суду із позовом про визнання заповіту не дійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає що в даному випадку спадкування має місце за заповітом, а не за законом та вбачає підстави для визнання за позивачами право власності на спадкове майно в розмірі по ? частці кожній.

Керуючись ст.ст.8,10, 11, 15, 60, 62, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, право приватної власності на об'єкт нерухомого майна на ? частку земельної ділянки, кадастровий №5121686400:01:002:0365 розміром 16,09 гектара, розташовану на території Чвпаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №958833, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 03 вересня 2001 року.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, право приватної власності на об'єкт нерухомого майна на ? частку житлового будинку розташованого за адресою вул. Центральна, 54, с. Чапаєве, Великомихайлівського району, Одеської області, який складається згідно з технічним паспортом з літ. «А» житловий будинок, загальною площею 67,5 кв.м., з яких 34,8 кв.м - житлова площа, 32,7 кв.м. - допоміжна, літ. "а" - веранда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - погріб, літ. «Г» - сарай, №1- огорожа, №2 - ворота.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, право приватної власності на об'єкт нерухомого майна на ? частку земельної ділянки, кадастровий №5121686400:01:002:0365 розміром 16,09 гектара, розташовану на території Чвпаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №958833, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 03 вересня 2001 року.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, право приватної власності на об'єкт нерухомого майна на ? частку житлового будинку розташованого за адресою вул. Центральна, 54, с. Чапаєве, Великомихайлівського району, Одеської області, який складається згідно з технічним паспортом з літ. «А» житловий будинок, загальною площею 67,5 кв.м., з яких 34,8 кв.м - житлова площа, 32,7 кв.м. - допоміжна, літ. "а" - веранда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - погріб, літ. «Г» - сарай, №1- огорожа, №2 - ворота.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя В.Д. Пономаренко

Рішення набрало законної сили 08 липня 2016 року.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі у Великомихайлівському районному суді Одеської області

Суддя: В.Д. Пономаренко