Ухвала

від 23.09.2016 по справі 810/102/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/102/16                                                                       Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.            У Х В А Л А 23 вересня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Контракшн» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус Контракшн» звернувся до суду з позовом  до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач – Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки  вона оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України. Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору. У зв'язку із цим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апелянт отримав 21 червня 2016 року. На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, апелянтом 01 липня 2016 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків. На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року, апелянтом повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків. На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, апелянтом подано клопотання про продовження процесуальних строків та надання додаткового часу для звернення до Управління державної казначейської служби за місцем знаходження контролюючого органу, для перерахування коштів на сплату судового збору. Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків. Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Продовжити Державній податковій інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року терміном на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                    Вівдиченко Т.Р.