Ухвала

від 19.09.2016 по справі 820/732/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 19 вересня 2016 року          м. Київ                                        К/800/24541/16        Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від                 25 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від                23 серпня 2016 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард Чепіль і компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови,- ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.      Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.         Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI  (зі змінами внесеними відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав  чинності з              1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позову. Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті                8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Скаржнику слід надати документ про сплату судового збору.           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг -  залишити без руху. Надати строк до 07 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Кравцов О.В.