Постанова

від 20.09.2016 по справі 826/26594/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 20 вересня 2016 року                                        № 826/26594/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кій-Плаза» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, провизнання  протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002991505 від 08.09.2015 року, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кій-Плаза»  (далі — позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі — відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002991505 від 08.09.2015 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем безпідставно зроблено висновок про несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю за квітень 2013 року, грудень 2014 року, липень 2015 року, оскільки Позивачем було своєчасно ініційовано грошові перекази зі сплати податку, втім з вини банківської установи вони не були своєчасно виконані. Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2016 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 11.02.2016 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Подав через канцелярію суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову. Враховуючи неявку сторони відповідача, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка або експерта, судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні на підставі частини шостої статті 128 КАС України. Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. ТОВ «Кій-Плаза» є землекористувачем на підставі договорів оренди земельних ділянок від 21.08.2007 року №72-6-00533, від 21.08.2007 року №72-6-00532, від 13.08.2007 року №78-6-00440, укладених строком на 10 років кожний, що підтверджується відомостями про наявність земельних ділянок, які є додатками до податкових декларацій з плати за землю за 2013-2015 рр. Позивач ініціював сплату орендної плати за землю 30.05.2013 року (за квітень 2013 року), 30.01.2015 року (за грудень 2014 року), 28.08.2015 року (за липень 2015 року), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських квитанцій. Платежі були ініційовані Позивачем протягом операційного часу. У той же час, вказані грошові перекази були зараховані на рахунок Відповідача у наступні терміни: за квітень 2013 року – 31.05.2013 року, за грудень 2014 року – 02.02.2014 року, за липень 2015 року – 31.08.2015 року. Відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за землю  з   питань  своєчасності  сплати  до  державного  бюджету  узгоджених  (грошових) зобов'язань по  ТОВ  «Кій-Плаза»  (код ЄДРПОУ  32374189),  в  ході  якої здійснювалася перевірка своєчасності сплати податкових зобов'язань позивача по деклараціям за 2013-2015 роки з плати за землю, за результатами якої складено акт   №4386/26-58-15-05-17/32374189 від 08.09.2015 року. За результатами перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань встановлено   порушення   ТОВ   «Кій-Плаза»   граничних   термінів   сплати       самостійно визначеного   грошового   зобов'язання, внаслідок чого Відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0002991505 від 08.09.2015 року, яким Позивачу було збільшено податкове зобов'язання з орендної плати за землю на суму 6146,89 грн. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне. Згідно п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та  землекористувачами   земельних   ділянок   за  місцезнаходженням   земельної  ділянки   за?податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п. 8.2. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Відповідно до п. 129.6. Податкового кодексу України за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених  Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції. Матеріали справи свідчать, що Позивач ініціював сплату орендної плати за землю 30.05.2013 року (за квітень 2013 року), 30.01.2015 року (за грудень 2014 року), 28.08.2015 року (за липень 2015 року), тобто в межах граничного строку сплати податкового зобов'язання. У той же час, вказані грошові перекази були зараховані на рахунок Відповідача у наступні терміни: за квітень 2013 року – 31.05.2013 року, за грудень 2014 року – 02.02.2014 року, за липень 2015 року – 31.08.2015 року. На переконання суду, несвоєчасне перерахування грошових коштів за вищевказаними платежами відбулось внаслідок затримки переказу банківською установою (ПАТ КБ “ПРАВЕКС-БАНК”), а тому Позивач не може нести відповідальність за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю. З огляду на наведене, податкове повідомлення-рішення №0002991505 від 08.09.2015 року є таким, що не ґрунтується на законі, а тому підлягає скасуванню. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір підлягає розподілу у відповідності до норм статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись вимогами статей 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій-Плаза»  задовольнити повністю. 2.          Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. 3.          Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій-Плаза»   (код ЄДРПОУ 32374189) здійснені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. за рахунок асигнувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          І.О. Іщук