Ухвала

від 27.07.2016 по справі 314/1081/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/1081/16-ц головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/3110/16

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року провадження у справі відкрито.

На вказану ухвалу судді СВК «Вільнянськ» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року була залишена без руху.

Надано Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ» строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., оновленої апеляційної скарги з зазначенням дати оскаржуваної ухвали судді та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, то 16.07.2016 року апелянтом отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте, до теперішнього часу апелянтом не направлено до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., оновленої апеляційної скарги з зазначенням дати оскаржуваної ухвали судді та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ».

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук