Ухвала

від 23.09.2016 по справі 651/330/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №651/330/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 11сс/791/374/16 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23 вересня 2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора СТОВ «Перемога і Ко» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ліквідатора СТОВ «Перемога і Ко» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язану з відмовою у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції ліквідатор СТОВ «Перемога і Ко» арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нової, якою визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та зобов`язати задовольнити клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій та здійснити відповідні дії, а саме розшук ОСОБА_4 та автотранспортних засобів.

Разом з тим, як вбачається з поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах провадження, копію оскаржуваної ухвали ліквідатор СТОВ «Перемога і Ко» арбітражний керуючий ОСОБА_3 отримав 01 вересня 2016 року, а згідно із відтиском штампу на конверті, апеляційна скарга була подана ним лише 15 вересня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.395 КПК України і апелянтом не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору СТОВ «Перемога і Ко» арбітражному керуючому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2