Ухвала

від 22.09.2016 по справі 904/7493/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/7493/16 За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілметінвест", м. Підгородне

про стягнення 184 607,51 грн

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілметінвест" (далі - відповідач) про стягнення 184 607,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № НОМЕР_1 від 23.10.14р., в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 30.08.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 22.09.16р.

22.09.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 16.09.16р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, у зв'язку з ускладненням роботи пунктів пропуску для перетину через зону зіткнення, а також небезпеки.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, але 21.09.16р. до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням керівника та необхідністю отримання документів, що мають значення для справи.

Господарський суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті, оскільки:

- відповідач не обмежений у виборі осіб, котрі будуть здійснювати його представництво в господарському суді;

- відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами усіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.10.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а (377-38-82).

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення на факти зазначені у запереченнях на позовну заяву;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення заперечень на позовну заяву на адресу позивача;

- докази на підтвердження фактів викладених у запереченнях на позовну заяву;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Повторно попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов’язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\\

Суддя ОСОБА_1