Ухвала

від 23.09.2016 по справі 904/758/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.16р. Справа № 904/758/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного підприємства Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі Запорізької філії Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравневськ

про стягнення заборгованості у розмірі 153 316,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПП Торговий дім «Галпідшипник» в особі Запорізької філії ПП «ТД «Галпідшипник» до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», стягнуто з останнього основний борг - 143 049,60 грн., пеню - 7 152,48 грн., три відсотки річних - 1 387,39 грн., інфляційні втрати - 3 290,14 грн., витрат зі сплати судового збору - 2 323,19 грн., в решті позову відмовлено.

29.04.2016 року на виконання рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.09.2016 року ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви, посилаючись на ст. 25 ГПК України, заявник просить суд замінити вибулу сторону - боржника ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду № 904/758/16 на ТОВ «Павлоградський ГІДРОМАШДОНБАС», щодо стягнення з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» на користь ПП Торговий дім «Галпідшипник» в особі ЗФ ПП «ТД «Галпідшипник» заборгованості в розмірі всього 157 203,10 грн.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що юридичну особу Боржника було реорганізовано шляхом виділення з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», - юридичної особи ТОВ «Павлоградський ГІДРОМАШДОНБАС» до якого згідно з розподільчим балансом перейшли вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі всього 157 203,10 грн., згідно наказу № 904/758/16. Виданого господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Чинне законодавство України передбачає п'ять форм реорганізації юридичної особи, зокрема, шляхом злиття; приєднання; поділу; перетворення та виділення . При цьому, остання форма реорганізації, не пов'язана із припиненням діяльності юридичної особи, що реорганізується.

У разі виділення (виділу), юридична особа, з якої був здійснений виділ продовжує свою діяльність та несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (ст. 109 ЦК України)

Таким чином, заважаючи на те, що норма статті 25 ГПК України, передбачає процесуальне правонаступництво в разі реорганізації, яка проведена шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення, тобто, реорганізації, за наслідком якої відбувається припинення суб'єкта господарювання - сторони у справі, слід дійти висновку, що в разі реорганізації шляхом виділення (поділу) юридичної особи, підстави для процесуального правонаступництва, відсутні, в зв'язку з чим, заява Відповідача про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1