Ухвала

від 20.09.2016 по справі 910/25685/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2016Справа №910/25685/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Монта» прозаміну боржника у справі№910/25685/14 за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Монта» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 769 525,79 грн. Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача (заявника):Нерода А.М. (дов. б/н від 15.08.2014 р.); від відповідача:Білецька В.В. (дов. №066-31 від 23.06.2016 р.); від Департаменту культури ВО КМР (КМДА)Білецька В.В. (дов. №060-2032 від 23.03.2016 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монта» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 769 525,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Монта» основний борг у розмірі 663 899,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 85 709,41 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 992,18 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2015 р. в частині стягнення 85 709,41 грн. інфляційних нарахувань скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами автоматичного розподілу, справа №910/25685/14 була передана на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. у справі №910/25685/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» задоволено частково, стягнуто з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» інфляційні втрати у розмірі 56 858,34 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 919,14 грн.

09.11.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення від 15.10.2015 р. у справі №910/25685/14 було видано наказ.

10.08.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Монта» через загальний відділ суду було подано заяву про заміну сторони боржника у справі, а саме Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2016 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» про заміну сторони призначено на 30.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» про заміну сторони відкладено на 20.09.2016 р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 20.09.2016 р. з'явився, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання 20.09.2016 р. з'явився, подав клопотання в якому просить замінити Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва встановив.

Рішенням Київської міської ради від 25.12.2014 р. №741/741 «Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» було вирішено реорганізувати Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом його приєднання до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 2 Положення про Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.11.2013 р. №2183 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.06.2015 р. №575), Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно до рішення Київської міської ради від 25.12.2014 р. №741/741 «Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4 постанови пленуму №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

У вирішенні питання процесуального правонаступництва суд повинен з'ясувати спосіб припинення діяльності підприємства, оскільки від цього залежать наявність та обсяг прав та обов'язків правонаступника.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.07.2016 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» про заміну боржника у справі, а саме Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монта» задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони боржника (відповідача) у справі №910/25685/14 з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; ідентифікаційний код 33746799) на Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3; ідентифікаційний код 02231933).

3. Боржником по наказу господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. №910/25685/14 вважати Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3; ідентифікаційний код 02231933).

Суддя В.О Демидов