Ухвала
від 12.11.2015 по справі 569/15635/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/15635/15

12 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної внаслідок втрати годувальника, -

В с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст.. 119, 120,122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/15635/15ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної внаслідок втрати годувальника.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року (приміщення Рівненського міського суду: м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.11.2015
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61544566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/15635/15-ц

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Боймиструк С. В.

Рішення від 01.12.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Рішення від 01.12.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 17.03.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні