Ухвала

від 07.09.2016 по справі 1170/2а-4590/11,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 вересня 2016 року Справа № 1170/2а-4590/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в місті Олександрії доКомунального підприємства "Меркурій" простягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії до комунального підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості у розмірі 39472,23 грн. - задоволено.

14 березня 2012 року на виконання постанови суду по справі видано виконавчий лист.

29 червня 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на те, що листом від 23.05.2014 року управління направило виконавчий лист №1170/2а-4590/11 голові ліквідаційної комісії КП "Меркурій".

При цьому, заявник звертає увагу суду, на те що за час ліквідаційної процедури головою ліквідаційної комісії Христенко Т.В. не проводилось жодних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та не надано жодної відповіді на запит управління, тому в управління відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження даного виконавчого листа.

Викладене, на думку, заявника, унеможливлює подальше проведення виконавчих дій.

07.09.2016 р. в судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заявником було надіслано до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, в якому наголошено на задоволенні заяви.

На підставі усної ухвали від 07.09.2016 року із занесенням до журналу судового засідання, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Відтак, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суду належить з'ясувати факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив представник заявника, оригінал виконавчого листа в адміністративній справі №1170/2а-4590/11 було втрачено після його направлення до голови ліквідаційної комісії КП "Меркурій" Христенко Т.В. (а.с. 71).

За таких умов, заявник вважає втраченим оригінал виконавчого листа у вказаній адміністративній справі.

Для перевірки факту втрати названого виконавчого документа та з метою повноти встановлення обставин справи, судом відповідною ухвалою від 18.08.2016р. було витребувано інформацію від ліквідатора КП "Меркурій" щодо виконання виконавчого листа виданого у справі №1170/2а-4590/11.

Проте, до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась голові ліквідаційної комісії КП "Меркурій" Христенко Т.В., з відміткою „за зазначеною адресою не проживає" (а.с.126).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в ході розгляду заяви факт втрати виконавчого листа в адміністративній справі №1170/2а-4590/11 не спростовано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 1170/2а-4590/11 - задовольнити.

Видати Олександрійському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Кіровоградської області дублікат виконавчого листа у справі № 1170/2а-4590/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Олександрії до Комунального підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованість у розмірі 39472,23 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук