Ухвала
від 02.09.2016 по справі 820/14161/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-пласт» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

встановила:

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 29 березня 2016 року, залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні позову.

У заяві про перегляд ТОВ просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове - про задоволення позовних вимог.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

Відповідно до статті 238 КАС заяви про перегляд судових рішень подаються в строки, передбачені цією нормою закону. Зокрема, заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ТОВ подана після встановлених статтею 238 КАС строків і клопотання про їх поновлення не заявлено.

До заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 239 1 КАС);

До усунення зазначених недоліків заяву ТОВ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-пласт» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 17 жовтня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61558612
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/14161/14

Ухвала від 25.10.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 02.09.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 04.03.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 18.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 18.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 01.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 31.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні