Рішення

від 27.09.2007 по справі 2-302/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-302/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року смт. Краснопі лля

Краснопільський районний суд Сумської області у склад і головуючого-судді Янголь С . В., при секретарі Татаренко Я .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кр аснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос тановити рішення, яким розір вати шлюб між нею та ОСОБА_2 ., зареєстрований у Краснопі льському відділі РАГС 14 жовтн я 1999 року, актовий запис № 74. Сво ї вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем мають різні п огляди на життя, чоловік злов живає спиртними напоями, б'є її, шлюб створює ряд негативн их наслідків для позивачки, н а примирення не згодна, відпо відач через органи РАГС розі рвати шлюб відмовляється.

В судовому засіданні пози вачка свої позовні вимоги пі дтримала повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, був повідомл ений належним чином.

Заслухавши позивачку по с праві та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі з 14 жовтня 1999 року (а.с . 5). Під час проживання у шлюбі відповідач спричиняв позива чці легкі тілесні ушкодження , що підтверджується копією п останови про відмову в поруш енні кримінальної справи.

Згідно вимог ст. 110, 112 Сімейно го кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути п ред'явлений одним із подружж я, і рішення про розірвання ш любу суд постановляє, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя сторін і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з подружжя чи ін тересам дітей сторін. В судов ому засіданні підтверджено, що подальше збереження сім'ї сторін неможливе і їх подаль ше перебування у шлюбі буде с уперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволе ння позову позивачки.

Суд вважає, що витрати за ре єстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстраці ї актів цивільного стану пов инні бути покладені на відпо відача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, поне сені нею судові витрати, а то му, оскільки позивачкою при з верненні до суду було сплаче но судовий збір в розмірі 17 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення цивіл ьного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп., то суд вважає необхідни м стягнути з відповідача ці с уми на користь позивачки.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 367 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 110, 112, 180, 181 Сімейно го Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний Краснопільським відділо м РАГС 14 жовтня 1999 року, актовий запис № 74.

Витрати за реєстрацію розі рвання шлюбу покласти на ОС ОБА_2 в сумі 17 грн. на користь д ержави.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 24 грн . 50 коп., а саме судовий збір в ро змірі 17 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння цивільного процесу в роз мірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом протягом 10 д нів з дня отримання стороною його копії.