Вирок

від 23.09.2016 по справі 205/10032/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/10032/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, виховуючого двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «НВП «Лекон», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 на підставі внутрішнього наказу № 16 від 01 грудня 2007 року, згідно протоколу № 30/11-07 від 30 листопада 2007 року, був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Ніке», код ЄДРПОУ 19430364, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ногінська, 13, кв. 2-а, яке є юридичною особою приватного права, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, зокрема правом оперативного управління та розпорядження ввіреного йому майна ТОВ НВП «Ніке».

З початку липня 2013 року ОСОБА_8 , зловживаючи своїми повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для себе, під приводом тимчасового зберігання за іншою адресою активів підприємства, вивозив обладнання, товарно-матеріальні цінності, а також безпідставно перераховував грошові кошти, які були власністю ТОВ НВП «Ніке».

В період часу з 09 липня 2013 року по 20 січня 2014 року, більш точно дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом зловживання повноваженням службової особи юридичної особи приватного права, даючи вказівки підлеглим про вивезення обладнання та товарно-матеріальних цінностей, вивіз з території ТОВ НВП «Ніке» ємність-тен U-образний вартістю 5779, 20 грн., ніж для паперорізальної машини вартістю 1250 грн., регулятор температури електронний dTRON 316 вартістю 2077, 20 грн., компресор «COSMOS» 2, 41, 5 квт. вартістю 1318, 67 грн., установку для збирання вуглесотів вартістю 80522, 69 грн., прес-форму ДН01.4896, 00 вартістю 54024, 84 грн., штамп модульний зібраний ГП1.00.00.000СБ вартістю 28958, 33 грн., стапель вартістю 43333, 33 грн., водонагрівач ЕКО-3-ПНВ-1 30/8 вартістю 3380 грн., ваги електронні ВПЕ-608-600 ДВ вартістю 2383, 33 грн., фольгу алюмінієву виробництва США на суму 762902, 18 грн., фольгу алюмінієву виробництва ВАТ «Уральська фольга» на суму 297848, 73 грн., папір арамідний на суму 473805, 72 грн., а всього загальною вартістю перелічених основних засобів, сировини і матеріалів на суму 1757584, 22 грн., перевізши їх на територію ТОВ «НВП «Лекон», розташованого по вул. Мандриківській, 44 в м. Дніпропетровську.

Крім того, 23 грудня 2013 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом зловживання повноваженням службової особи юридичної особи приватного права, незаконно, без здійснення будь-яких товарних чи зобов`язуючих на вчинення операцій, які мають супроводжуватися первинним бухгалтерськими документами, надав розпорядження головному бухгалтеру ТОВ НВП «Ніке» ОСОБА_9 безпідставно перерахувати грошові кошти в сумі 118407, 73 грн. з розрахункового рахунку ТОВ НВП «Ніке» на рахунок ТОВ НВП «Лекон».

Таким чином, ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права заподіяв ТОВ НВП «Ніке» майнову шкоду на загальну суму 1875991, 95 грн., що станом на 01 січня 2014 року у 3080 разів перевищило неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто більше ніж у двісті п`ятдесят разів, та є тяжкими наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність свою визнав частково та пояснив, що погоджується з безпідставністю перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ НВП «Лекон»; разом з тим, не вважає свої дії щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей з території підприємства такими, що були пов`язані зі зловживанням службовим становищем, так як все це було здійснено з оформленням необхідної документації.

Винність ОСОБА_8 у злочині, вчиненому за викладених обставин, у обсязі, викладеному у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, поряд з частковим визнанням ним своєї винуватості, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що ними, як співпрацівниками ТОВ НВП «Ніке», за усним розпорядженням ОСОБА_8 , демонтувалось та завантажувалось обладнання, а також сировина, які після цього були вивезені з території підприємства, -

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які пояснили, що їм, як співпрацівникам ТОВ «НВП «Лекон», було відомо про те, що ОСОБА_8 на територію вказаного підприємства було завезено обладнання та сировину, -

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 23 грудня 2013 року вона як головний бухгалтер ТОВ НВП «Ніке», за розпорядженням ОСОБА_8 перерахувала з рахунку підприємства грошові кошти на рахунок ТОВ «НВП «Лекон», -

- наказом № 16 від 01 грудня 2007 року, згідно протоколу № 30/11-07 від 30 листопада 2007 року, на підставі якого ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ НВП «Ніке» (Т.2, а.с. 196), -

- статутом ТОВ НВП «Ніке», відповідно до положень ст. 8 якого, директор підприємства здійснює поточне управління діяльністю товариства і наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями (Т.1, а.с.44-65), -

- документацією щодо товарно-матеріальних цінностей (Т.1, а.с. 71-205), -

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року, якою санкціоновано проведення обшуку та території ТОВ «НВП «Лекон», фактично розташованого по вул. Мандриківській, 44 в м. Дніпропетровську (Т.2, а.с. 190-191), -

- протоколом обшуку від 23 липня 2014 року, в ході якого на вищевказаній території виявлено та вилучено ємність-тен U-образний, ніж для паперорізальної машини, регулятор температури електронний dTRON 316, компресор «COSMOS» 2, 41, 5 квт., установку для збирання вуглесотів, прес-форму ДН01.4896, 00, штамп модульний зібраний ГП1.00.00.000СБ, стапель, водонагрівач ЕКО-3-ПНВ-1 30/8, ваги електронні ВПЕ-608-600 ДВ, фольгу алюмінієву виробництва США, фольгу алюмінієву виробництва ВАТ «Уральська фольга», папір арамідний (Т.2, а.с. 192-195), -

- протоколами огляду від 04 серпня 2014 року вилучених під час проведеного обшуку товарно-матеріальних цінностей, з фототаблицею (Т.2, а.с. 220-222, 223-241), -

- висновком судово-економічної експертизи № 184/36 від 21 листопада 2014 року, підтриманим у судовому засіданні судовим експертом ОСОБА_15 , яким встановлено наявність дебіторської заборгованості ТОВ НВП «Лекон» перед ТОВ НВП «Ніке» на суму 118407, 73 грн.; а також встановлено вартість товарно-матеріальних цінностей: ємності-тену U-образого - у розмірі 5779, 20 грн., ножу для паперорізальної машини у розмірі 1250 грн., регулятора температури електронного dTRON 316 у розмірі 2077, 20 грн., компресора «COSMOS» 2, 41, 5 квт. у розмірі 1318, 67 грн., установки для збирання вуглесотів у розмірі 80522, 69 грн., прес-форми ДН01.4896, 00 у розмірі 54024, 84 грн., штампу модульного зібраного ГП1.00.00.000СБ у розмірі 28958, 33 грн., стапеля у розмірі 43333, 33 грн., водонагрівача ЕКО-3-ПНВ-1 30/8 у розмірі 3380 грн., ваг електронних ВПЕ-608-600 ДВ у розмірі 2383, 33 грн., фольги алюмінієвої виробництва США - на суму 762902, 18 грн., фольги алюмінієвої виробництва ВАТ «Уральська фольга» - на суму 297848, 73 грн., паперу арамідного - на суму 473805, 72 грн. (Т.3, а.с. 206-240).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_8 в умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні ним повноважень службової особи юридичної особи приватного права всупереч інтересам юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України.

Твердження обвинуваченого про те, що він не вважав переміщення товарно-матеріальних цінностей зловживанням зі свого боку, є необгрунтованим та спростовується наведеними доказами, якими послідовно та об`єктивно встановлено нестачу перелічених товарно-матеріальних цінностей, за умови якої, вчинені ОСОБА_8 дії не можуть бути визнані правомірними і такими, що були здійснені без ознак зловживання своїм службовим становищем як службовою особо юридичної особи приватного права.

В первинній редакції обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_8 , обсяг якого підтриманий потерпілим, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 191 ч. 5 КК України як привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі.

При цьому, ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення в розкраданні майна, належного ТОВ НВП «Ніке», на загальну суму 2385619, 74 грн.

Обвинувачення у зазначеному обсязі та кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст. 191 ч. 5 КК України не знаходять свого об`єктивного підтвердження, оскільки, за умови вилучення на території ТОВ НВП «Лекон» належних ТОВ НВП «Ніке» товарно-матеріальних цінностей на суму 1757584, 22 грн. та документально підтвердженого безпідставного перерахування грошових коштів на суму 118407, 73 грн., у кримінальному провадженні не встановлено ознак ані привласнення, ані розтрати чи заволодіння безпосередньо ОСОБА_8 майном, належним ТОВ НВП «Ніке» на загальну суму 2385619, 74 грн.

За таких обставин обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, з привласненням, розтратою та заволодінням майном, належним ТОВ НВП «Ніке» на загальну суму 2385619, 74 грн. не ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, зокрема на об`єктивно виявленому документальному підтвердженні списання цінностей на всю зазначену суму, - у зв`язку з чим суд кваліфікує дії ОСОБА_8 , який діяв як службова особа юридичної особи приватного права, за ст. 364-1 ч. 2 КК України, за вищевказаними ознаками, та погоджується з обсягом обвинувачення, зміненим у судовому засіданні прокурором в порядку, передбаченому ст. 338 КПК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким; його каяття, що мало місце разом з частковим визнанням ним своєї винуватості, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , а саме, що він позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу, у розмірі, який дорівнює семиста неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 96-2 КК України, судом не вбачається підстав для застосування до обвинуваченого при ухваленні вироку спеціальної конфіскації, у зв`язку з відсутністю об`єктів, що такій конфіскації підлягають.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ТОВ НВП «Ніке», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у судовому засіданні, про стягнення з ТОВ НВП «Лекон» у відшкодування заподіяної шкоди 223258, 84 грн., у тому числі 118407, 73 грн. як привласнених коштів, 96669, 34 грн. компенсації інфляції, 8181, 77 грн. процентів річних.

Позовні вимоги в частині відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 118407, 73 грн. підлягають задоволенню у зв`язку з їх доведеністю у судовому засіданні як реальної шкоди, що завдана ТОВ НВП «Ніке» у вигляді існування перед підприємством дебіторської заборгованості ТОВ НВП «Лекон» на вказану суму.

В частині стягнення компенсації інфляції і процентів річних позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки заявлені вимоги не ґрунтуються на договірних відносинах, до яких мають застосовуватися наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України, у разі порушення боржником грошового зобов`язання.

Стосовно цивільного позову про стягнення зі ОСОБА_8 у відшкодування заподіяної шкоди на користь ТОВ НВП «Ніке» 509627, 79 грн. потерпілим заявлено про залишення позову без розгляду, і дана заява приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, строком на один рік, відповідно до вимог ст. 96-2 КК України, без спеціальної конфіскації.

Стягнути зі ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 20 коп.

Цивільний позов ТОВ НВП «Ніке» до ТОВ НВП «Лекон» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лекон» (ЄДРПОУ 20294417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Ніке» (ЄДРПОУ 19430364) у відшкодування заподіяної майнової шкоди 118407 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сім) гривень 73 коп.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ НВП «Ніке» заподіяної шкоди у розмірі 509627, 79 грн. залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) документацію, надану ТОВ НВП «Ніке», з Дніпропетровської митниці Миндоходів, з ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (Т.1, а.с. 206; Т.2, а.с. 111, 188) зберігати у матеріалах кримінального провадження;

2) товарно-матеріальні цінності (Т.2, а.с. 199):

- ємність-тен U-образний, ніж для паперорізальної машини, регулятор температури електронний dTRON 316, компресор «COSMOS» 2, 41, 5 квт., установку для збирання вуглесотів, прес-форму ДН01.4896, 00, штамп модульний зібраний ГП1.00.00.000СБ, стапель, водонагрівач ЕКО-3-ПНВ-1 30/8, ваги електронні ВПЕ-608-600 ДВ, фольгу алюмінієву виробництва США (на суму 762902, 18 грн.), фольгу алюмінієву виробництва ВАТ «Уральська фольга» (на суму 297848, 73 грн.), папір арамідний (на суму 473805, 72 грн.) повернути ТОВ НВП «Ніке»;

- інші товарно-матеріальні цінності, вилучені під час проведення обшуку від 23 липня 2014 року в приміщенні ТОВ НВП «Лекон» - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3