Ухвала
від 22.09.2016 по справі 906/776/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 906/776/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велике Поле"

про стягнення 189540,45грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 23.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 15.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 189540,45грн, з яких: 100600,00грн - основного боргу, 6284,05грн - 3% річних, 70430,06грн - інфляційних нарахувань, 12226,34грн - пені.

21.09.2016 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 20.09.2016 на позовну заяву з відповідними додатками, у якому останній просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 12226,34грн пені. Також, надійшла заява від 20.09.2016, у якій відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у зв'язку зі спливом позовної давності за даною вимогою.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність ознайомлення з документами поданими представниками сторін в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" вересня 2016 р. о 14:30

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування строку позовної давності.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61563264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/776/16

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Рішення від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні