Ухвала

від 26.09.2016 по справі 908/2184/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/2184/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница", 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 4-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний підприємець ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 15 915,75 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Довгорук І.С., довіреність від 31.12.15 № 71

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 19.09.16 № НВА 123399

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 18.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2184/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ) до відповідача - ТОВ "Поляница" про стягнення 15 915,75 грн. за недовраховану електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕ. Судове засідання призначено на 05.09.16.

Ухвалою суду від 05.09.16 залучено до участі у справі № 908/2184/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1. Цією ж ухвалою, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.11.16 та відкладено розгляд справи до 26.09.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 26.09.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, в судове засідання, призначене на 26.09.16 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження по даній справі документів не надав.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення по даній справі. Крім того, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку в судове засідання представника відповідача, а також не виконання учасниками по даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.10.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2184/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.10.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2184/16 та в строк не пізніше до 10.10.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун