Ухвала

від 23.09.2016 по справі 916/3502/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/3502/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 1405909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦВ» (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 39420304 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекарт - ПриладВ» (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 13881657)

про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/152 від 20.06.2008 та кредитним договором № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008 у розмірі 30 074 328,45 грн., з яких 24 409 732,72 грн. - сума основної заборгованості, 5 176 707,97 грн. - заборгованість за відсотками, 487 887,76 грн. - пеня за відсотками

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 21.06.2016);

Від третьої особи - ТОВ „Телекарт - ПриладВ» - ОСОБА_3 (довіреність від 23.06.2016).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 АвальВ» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦВ» про стягнення в порядку додаткової (субсідіарної) відповідальності заборгованості ТОВ „Телекарт-ПриладВ» за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/152 від 20.06.2008 та кредитним договором № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008 у розмірі 30 074 328,45 грн., з яких 24 409 732,72 грн. - сума основної заборгованості, 5 176 707,97 грн. - заборгованість за відсотками, 487 887,76 грн. - пеня за відсотками.

Ухвалою суду від 26.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекарт-ПриладВ» та призначено судове засідання на 16.09.2015.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкладено розгляд справи на 02.10.2015.

Ухвалою суду від 02.10.2015 зупинено провадження у справі № 916/3502/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у справі № 916/3536/14.

Ухвалою суду від 29.08.2016 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 916/3536/14.

05.09.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява третьої особи - ТОВ „Телекарт-ПриладВ» про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що обставини які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті.

Ухвалою суду від 08.09.2016 поновлено провадження у справі № 916/3502/15 та призначено її до розгляду на 23.09.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.09.2016 № 35207/16.

12.09.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Бізнес-Центр НТЦВ» про заміну позивача (вх. № 2-4781/16 від 12.09.2016), в якому просить суд замінити здійснити процесуальне правонаступництво у цій справі та замінити позивача з ПАТ „ОСОБА_1 АвальВ» на ТОВ „Бізнес-Центр НТЦВ» .

Відповідно до частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016 у справі № 916/3536/14 встановлено, що 20.06.2008 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Телекарт-Прилад" (Позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду № 010/3-0-1/152, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор, на підставі генеральної кредитної угоди, зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами.

20.06.2008 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Телекарт-Прилад" (Позичальник) уклали кредитний договір № 010/3-0-1/155 про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор, на положеннях та умовах договору, в рамках генеральної кредитної угоди № 010/3-0-1/152 від 20.06.2008, відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 6 000 000,00 грн. із сплатою процентів за схемою, передбаченою кредитним договором.

23.06.2008 між сторонами по справі було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" було передано нежитлові будівлі і споруди та земельну ділянку, які належать ТОВ "Телекарт-Прилад" на праві приватної власності.

09.07.2009 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор) та ВКФ "Телекарт" (Поручитель) було укладено договір поруки № 12/3-0-1-196, відповідно до п. 1.2 якого сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ТОВ "Телекарт-Прилад", які виникають з умов кредитного договору № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008 про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів, а також з будь-яких додаткових угод та змін до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернути кредит в розмірі 5 599 208,00 доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, у розмірі, строки та у випадку, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

При цьому, господарський суд зазначає, що матеріали справи свідчать про укладення договору факторингу 29.03.2016 між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та публічним акціонерним товариством „АРТЕМ-БАНКВ» , яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами відповідно до переліку, зазначеного в додатку №1 до договору факторингу від 29.03.2016 Також зазначені особи 29.03.2016 уклали договір відступлення права за іпотечним договором та договір відступлення прав за договором поруки. 29.03.2016 право вимоги за кредитним договором від 20.08.2008, іпотечним договором від 23.06.2008 та договором поруки від 09.07.2009р. було відступлено публічним акціонерним товариством „АРТЕМ-БАНКВ» ОСОБА_4.

29.03.2016 між ОСОБА_4 (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦВ» (ОСОБА_5 кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1-1.2 якого в порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор відступає ОСОБА_5 кредитору право вимоги за кредитними договорами. Даний договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу і у зв'язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору права вимоги, належного первісному кредитору, в межах яких ОСОБА_5 кредитор стає кредитором (набуває права кредитора) за кредитними договорами.

Так, умовами договору відступлення права вимоги від 29.03.2016 сторони передбачили, що під терміном „кредитні договориВ» сторони розуміють наступні договори, які було укладено між Кредитором та Боржником: генеральну кредитну угоду № 010/3-0-1/152 від 20.06.2008, кредитний договір № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008, іпотечний договір від 23.06.2008, договір поруки № 12/3-0-1-196 від 09.07.2009.

Згідно з п. 2.2.2 договору відступлення права вимоги від 29.03.2016 Первісний кредитор зобов'язаний на протязі 5 робочих днів з моменту переходу права вимоги до ОСОБА_5 кредитора повідомити Боржника, Іпотекодавця, Поручителя про здійснене відступлення права вимоги згідно повідомлення (додаток № 4 до договору).

Відповідно до п. 1.4 договору відступлення права вимоги від 29.03.2016 право вимоги переходить до ОСОБА_5 кредитора з моменту зарахування суми відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги на умовах, які визначені у п. 2.1.1 цього договору, та оформлюється складанням акту прийому-передачі права вимоги, який є невід'ємною частиною договору.

Додатком № 3 до договору про відступлення права вимоги від 29.03.2016 сторони засвідчили, що Первісний кредитор передав, а ОСОБА_5 кредитор прийняв оригінали генеральної кредитної угоди № 010/3-0-1/152 від 20.06.2008 та додаткові угоди до неї, кредитного договору № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008 та додаткові угоди до нього.

29.03.2016 між ОСОБА_4 (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦВ» (Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за іпотечним договором від 23.06.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3043, що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Телекарт-Прилад" з усіма змінами, доповненнями і додатковими договорами до нього. Договір відступлення прав за договором іпотеки 29.03.2016 було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору в день підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше дати відступлення прав за іпотечним договором згідно п. 2.1 цього договору, Цедент зобов'язаний передати Цесіонарію документи, що посвідчують права, які передаються за цим договором, шляхом підписання уповноваженими особами сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) акту приймання-передачі, який після підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та нотаріального посвідчення буде вважатися невід'ємною частиною договору.

Додатком № 2 до договору відступлення прав за договором іпотеки від 29.03.2016 сторони засвідчили, що Цедент передає, а Цесіонарій прийняв оригінали іпотечного договору від 23.06.2008 та договір про внесення змін від 29.07.2010р., зареєстрований в реєстрі № 2015.

29.03.2016 між ОСОБА_4 (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦВ» (Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором поруки, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за договором поруки, що зазначений у додатку №1 до цього договору, в тому числі, але не виключно, право вимоги від Поручителя сплати грошових коштів у розмірі заборгованості Боржника за кредитним договором. На виконання вимог п. 2.3 вказаного договору сторони підписали акт прийому-передачі оригіналів договору поруки № 12/3-0-1-196 від 09.07.2009 з додатковими угодами.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦВ» є правонаступником публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", позивача у даній справі, як кредитор у зобов'язаннях за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/152 від 20.06.2008 та кредитним договором № 010/3-0-1/155 від 20.06.2008.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (пункт 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 №18).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про заміну позивача ПАТ „ОСОБА_1 АвальВ» його правонаступником в зобов'язанні - Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦВ» .

Частиною першою статті 606 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору.

Керуючись статтями 512, 520, частиною першою статті 606 Цивільного кодексу України, пунктом 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 №18, статтею 25, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ПАТ „ОСОБА_1 АвальВ» у справі № 916/3502/15 на його правонаступника в зобов'язанні Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦВ» (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, код ЄДРПОУ 39420304 ).

2. Припинити провадження у справі № 916/3502/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ОСОБА_1 авальВ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ТОВ „Бізнес-Центр НТЦВ» (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162), ТОВ „Телекарт - ПриладВ» (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162).

Суддя Ю.А. Шаратов