Ухвала

від 21.09.2016 по справі 910/8326/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №910/8326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.08.2016р.

по справі № 910/8326/16

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креткорм"

про стягнення 35 696, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 35696,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/8326/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Креткорм" відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Креткорм".

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 2 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. по справі № 910/8326/16 повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/8326/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська