Ухвала
від 23.09.2016 по справі 910/15666/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа №910/15666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 (суддя Головатюк Л.Д.)

за скаргою дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" на дії Заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15666/15 від 23.03.2016

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

до Дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна"

про стягнення 827 703, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 скаргу дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" від 02.06.2016 на дії заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15666/15 від 23.03.2016 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренко Роман Григорович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відповідача відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційна скарга заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками стороні, а саме позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича не приймаються до розгляду Київським апеляційним господарським судом і повертаються з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/15666/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/15666/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.09.2016
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61563625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15666/15

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 23.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 15.01.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні