Ухвала

від 27.09.2016 по справі 541/711/15-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/711/15-ц

Провадження № 2-во/541/19/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2015 року, а саме зазначення кадастрового номеру 5323283400:00:001:035, № державного акту 010654500083 ПЛ № 070631 замість кадастрового номеру 53283400:00:001:035, № державного акту 0106545000085 як вказано в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином(а.с.84-86).

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суд виходив з даних про кадастровий номер земельної ділянки, номер державного акту, зазначених у документах, доданих до позовної заяви, зокрема копії довідки Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, копії рішення суду від 11.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 (а.с.11,18,58). Крім того, в тексті позовної заяви, підписаній позивачкою, зазначено саме кадастровий номер земельної ділянки 53283400:00:001:035 без зазначення номера його державної реєстрації (а.с.2-3). Приєднана до заяви світлокопія Державного акту на ім'я ОСОБА_3 при ухваленні рішення судом не досдіджувалася (а.с.80).

Зважаючи на вище викладене, в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки способом усунення виявлених протиріч може бути перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4