Ухвала

від 22.09.2016 по справі 569/8052/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8052/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ-фірми «Дари Полісся» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ № 569/8052/16-ц, яким стягнуто з ТзОВ-фірми «Дари Полісся» (АДРЕСА_1, р/р 26009236152, в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 73 000,00 грн.; стягнуто з ТзОВ-фірми «Дари Полісся» (АДРЕСА_1, р/р 26009236152, в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805) судовий збір в розмірі 689,00 грн. в дохід держави.

20 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Вказавши у заяві, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (юридичної особи) боржника - ТзОВ «Дари Полісся» , а тому просить суд виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті судового наказу № 569/8052/16-ц, виданого Рівненським міським судом 01 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ-фірми «Дари Полісся» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Викласти резолютивну частину судового наказу № 569/8052/16-ц, виданого Рівненським міським судом 01 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ-фірми «Дари Полісся» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в наступній редакції:

«1. Стягнути з ТзОВ-фірми «Дари Полісся» (ЄДРПОУ 32544315, АДРЕСА_1, р/р 26009236152, в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 73 000,00 (сімдесят три тисячі) грн.;

2. Стягнути з ТзОВ-фірми «Дари Полісся» (ЄДРПОУ 32544315, АДРЕСА_1, р/р 26009236152, в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805) судовий збір в розмірі 689,00 грн. в дохід держави.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3