Рішення

від 22.09.2016 по справі 187/818/16-ц

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/818/16-ц

2/0187/441/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду із вищезазначеним позовом та просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлого 16 лютого 2016 року батька ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,7497 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 19 травня 1999 року ОСОБА_3 селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на землю за № 258.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 16 лютого 2016 року помер його батько ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадщини входить вищезазначена земельна ділянка.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Петриківської державної нотаріальної контори. Однак постановою від 16.08.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай).

У зв'язку з вищезазначеним позивач вважає, що його права порушені, оскільки він не має змоги отримати спадщину.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні (а.с. 40).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 38).

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради - селищний голова ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 37).

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 39).

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Петриківському районі в судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за закономпідлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16 лютого 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 лютого 2016 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області.

Родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії П-КИ № 337895 від 06.09.1976.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,7497 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 19 травня 1999 року ОСОБА_3 селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на землю за № 258.

Спадкоємцями першої черги, за законом, є позивач та його сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від успадкування батьківського земельного паю, про що 28.03.2016 надала до Петриківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача держнотконтори від 16.09.2016 за № 1465/02-14.

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай).

Державний акт на право приватної власності на землю, розташований на території ОСОБА_3 селищної ради, виданий 19 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_4 було втрачено, у зв'язку із чим 30.01.2015 ОСОБА_4 давав оголошення в газету «Петриківські вісті» та мав намір за життя відновити його.

Факт належності ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку (пай) підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 19 травня 1999 року ОСОБА_3 селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на землю за № 258.

Відповідно до довідки з відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області від 25.08.2016 за № 29-417-99.8-1919/2-16 державним актом на право приватної власності на землю серія ДП, виданим 19.05.1999 № 258 посвідчено право власності на земельні ділянки загальною площею 3,7497 га, з них: 2,348 га ріллі та 1,4017 га пасовищ на території ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району за гр. ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно даних Державного земельного кадастру та відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки СР ЗАТ «Дніпровець» зазначені земельні ділянки також обліковуються на праві власності за ПАТ «Дніпровець», право власності посвідчено державними актами на право власності серія ЯМ № 870536 від 29.12.2012 та серія ЯМ № 870543 від 29.12.2012.

Відповідно до заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015, яке набрало законної сили 08.10.2015, визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 42,5137 га, серія ЯМ № 870536 від 29.12.2012.

Згідно з рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015, яке набрало законної сили 11.12.2015, визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 83,4726 га, серія ЯМ № 870543 від 29.12.2012.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також враховуючи ті обставини, що земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району, належала померлому ОСОБА_4, позивач є його сином, тобто спадкоємцем першої черги на майно померлого, позивач, у встановлений строк, прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 373, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом, після померлого 16 лютого 2016 року ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 3,7497 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул