Ухвала

від 20.03.2008 по справі 2-4588/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4588/08

УХВАЛА

20 березня 2008 року Примо рський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - Ярош С. В .

при секретарі - Жуковській Т .В.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Од есі цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визн ання договору купівлі-продаж у дійсним та про визнання пра ва власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідачів про в изнання договору купівлі-про дажу дійсним і визнання прав а власності, обґрунтовуючи ц е тим, що 15 грудня 2007 року між по зивакою і відповідачами в пр остій письмовій формі був ук ладений договір купівлі-прод ажу, згідно якого позивач куп ив, а відповідачі продали А ДРЕСА_1, загальною площею 59, 7 кв.м. , житловою площею 39, 3 кв.м. Вказану квартиру позивач пр идбав за шістдесят п'ять тися ч доларів США і гроші передав відповідачам при підписанні договору. Через тиждень відп овідачі вивізли свої речі з к вартири, передали позивачу к лючі, правовстановлюючі док ументи, сказавши при цьому, щ о через 10 днів нададуть позива чу правовстановлюючі докуме нти на квартиру і будуть гото ві до укладення договору в но таріальній формі у встановле ному законом порядку. Позива ч в'їхав в квартиру, вступив у власність, якою і володіє по теперішній час, проте відпов ідачі обіцянки нотаріально о формити договір купівлі-прод ажу не виконали, посилаючись на зайнятість і різні причин и, у зв'язку з чим позивач виму шений звернутися із позовом до суду.

В судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву і на дали суду укладену та підпис ану мирову угоду з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок. За умовами ми рової угоди ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 визнають пра во власності ОСОБА_1 на ре конструйовану АДРЕСА_1, з агальною площею 59, 7 кв.м. , житло вою площею 39, 3 кв.м. , а ОСОБА_1 відмовляється від своїх поз овних вимог до ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Ст оронам роз'яснені наслідки т акого рішення та закриття пр овадження у справі, що передб ачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена ст оронами мирова угода не супе речить закону, її здійснено н а користь обох сторін, викона ння мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у в ідповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 с т. 205 ЦПК України має її визнат и та закрити провадження у сп раві.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 Ц ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену 20 березня 2008 року між ОСО БА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, згідно якої ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають право власності ОСОБА_1 на реконструйовану АДРЕСА_1, загальною площе ю 59, 7 кв.м. , житловою площею 39, 3 кв .м. , а ОСОБА_1 відмовляєтьс я від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4.

Визнати право власності ОСОБА_1 на реконструйовану АДРЕСА_1, загальною площе ю 59, 7 кв.м. , житловою площею 39, 3 кв .м.

2

Ухвала є підставою для реє страції в КП МБТІ та РОН права власності ОСОБА_1 на реко нструйовану АДРЕСА_1, заг альною площею 59, 7 кв.м. , житлово ю площею 39, 3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.