Рішення

від 06.10.2008 по справі 2-4588/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4588/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 жовтня 2008 року Тернопіль ський міськрайонний суд Терн опільської області в складі:

головуючого Дзюб ича В. Л.

при секретарі Франчук Л.В .

розглянувши у відритому с удовому засіданні в залі суд у в М. Тернополі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опік и і піклування Тернопільсько ї міської ради та прокурора М . Тернополя, які подають висн овок у справі на виконання св оїх повноважень про позбавле ння батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовом до відп овідача ОСОБА_2 з участю о ргану опіки і піклування Тер нопільської міської ради та прокурора М. Тернополя, які п одають висновок у справі на в иконання своїх повноважень п ро позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, посилаю чись на те, що відповідач про тягом тривалого часу ухиляєт ься від виконання своїх бать ківських обов'язків по утрим анню та вихованню дитини, не цікавиться її моральним розв итком, станом здоров'я, прожи ває окремо від сина та не нада є йому жодної матеріальної д опомоги.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на м отиви, викладені в позовній з аяві та просить їх задовольн ити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився і пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про день і час розг ляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з цим, у відповідно сті до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з'яв ився без поважних причин, що не перешкоджає заочному розг ляду справи у його відсутнос ті та постановлению зі згоди позивача заочного рішення н а підставі наявних доказів п ро права і взаємовідносини с торін.

Представник органу опіки т а піклування Тернопільської міської ради у судовому засі данні підтримала висновок пр о позбавлення батьківських п рав ОСОБА_2, оскільки оста нній не виконує батьківських обов'язків щодо утримання си на та самоусунувся від його в иховання.

Прокурор Цвинтарна І.В. не з аперечує відносно задоволен ня позову ОСОБА_1 про позб авлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнь ого сина ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника органу опіки і піклування Тернопільської м іської ради, дослідивши та оц інивши докази по справі, вста новив наступні факти.

ОСОБА_3 народився ІНФОР МАЦІЯ_1 p., його батьками є О СОБА_2 і ОСОБА_1, що ствер джується свідоцтвом про наро дження, серії НОМЕР_1 від 0 3.11.1997 року.

Відповідно до свідоцтва пр о розірвання шлюбу серія НО МЕР_2 від 10.01.2001 p., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 10.01.2001 р .

Неповнолітній ОСОБА_3 п роживає разом із матір'ю ОС ОБА_1 по АДРЕСА_1, що стве рджується довідкою ПП "Госпо дар-М" від 04.06.2008р. №170.

Судом встановлено, що відп овідач ОСОБА_2 проживає ок ремо від свого сина, не цікав иться його вихованням, навча нням, духовним та фізичним ро звитком, матеріальної допом оги йому не надає, не спілкує ться з останнім та не проявля є до нього батьківської турб оти.

Згідно висновку органу опі ки та піклування, затверджен ого рішенням виконавчого ком ітету Тернопільської місько ї ради від 20.08.2008 року № 1608, в інтер есах дитини визнано доцільни м позбавлення батьківських п рав ОСОБА_2 стосовно дитин и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 1 64 Сімейного кодексу України о днією з правових підстав для позбавлення батьківських пр ав є ухилення матері від вико нання своїх обов'язків по вих ованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібр ані по справі докази в їх суку пності, суд приходить до висн овку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання с воїх обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим, врахову ючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність створе ння умов для його нормальног о виховання та розвитку, вваж ає позов ОСОБА_1 про позба влення відповідача батьківс ьких прав обґрунтованим і та ким, що підлягає до задоволен ня, в зв'язку з чим ОСОБА_2 с лід позбавити батьківських п рав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сіме йного Кодексу України, ст. 88, ч .4 ст. 169, ч.1, 2, З ст. 209, ст. ст. 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233, ч.1 ст. 294, ч.4 ст. 295 Ци вільно-процесуального кодек су України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 з участю органу опіки і пі клування Тернопільської міс ької ради та прокурора М. Терн ополя, які подають висновок у справі на виконання своїх по вноважень про позбавлення ба тьківських прав ОСОБА_2 - з адовольнити.

Позбавити батьківських пр ав ОСОБА_2 відносно його с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Позивач має право оскаржит и рішення суду в загальному п орядку. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження або а пеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга - протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.