Ухвала
від 27.09.2016 по справі 2-а/1970/1714/12
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а/1970/1714/12

27 вересня 2016 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

за участю: представника позивача Буклешової Т.М., довіреність від 23.09.2016 року № 01-21-694

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лорд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з поданням від 22.08.2016 року № 3225/03-28 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лорд" про стягнення заборгованості, у зв'язку з його втратою.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст.260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, судовий розгляд подання державного виконавця здійснено за відсутності осіб, що не з'явилися на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а/1970/1714/12 з метою забезпечення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року задоволено позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лорд" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1656 грн. 45 коп. Дана постанова у відповідності до ст.254 КАС України набрала законної сили 23 травня 2012 року.

Тернопільським окружним адміністративним судом 12 червня 2012 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а/1970/1714/12.

03 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лорд" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 1656 грн 45 коп. за виконавчим листом, виданим 12.06.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом.

У зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна було звернути стягнення, 31 грудня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено даний виконавчий лист на адресу стягувача - Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Однак, як вбачається із листів Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності "Про вжиття заходів щодо одержання дубліката виконавчого листа" від 17.02.2016 року № 08-02063 та "Про надання інформації та вжиття заходів щодо одержання дублікатів виконавчих листів" від 28.07.2016 року №08-02-262, адресованих Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тому, ймовірно, був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"від 21.04.1999 №606-XIV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №2-а/1970/1714/12.

Керуючись статтями 160,165,260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі 2-а/1970/1714/12 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лорд" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61573627
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а/1970/1714/12

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць О.І.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць О.І.

Ухвала від 14.09.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць О.І.

Постанова від 07.05.2012

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні