Ухвала

від 27.09.2016 по справі 823/1094/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

27 вересня 2016 року Справа № 823/1094/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Катеринівська сільська рада Кам'янського району Черкаської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Кам'янської районної державної адміністрації Гапченко Олександр Володимирович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

12 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Кам'янської районної державної адміністрації щодо відмови у скасуванні запису про державну реєстрацію права власності №9385983 від 15.04.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 619447371218;

2) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Кам'янської районної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію права власності №9385983 від 15.04.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 619447371218, про реєстрацію права власності за Катеринівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26424387) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 2,2123 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, адміністративні межі Катеринівської сільської ради.

Ухвалою суду від 15.09.2016 вищевказану позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, повернено позивачу, згідно п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (справа не підсудна цьому адміністративному суду).

22.09.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №823/1094/16.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 15.09.2016 позивачу повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 12.08.2016 № 0.0.598698084.1 суму судового збору у розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко