Ухвала від 26.09.2016 по справі 823/5070/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

26 вересня 2016 року справа № 823/5070/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «АС Дашковича» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 №24528618 від 17.09.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору суборенди землі від 10.06.2015.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідач та треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «АС Дашковича» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «АС Дашковича» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська