Ухвала

від 12.09.2016 по справі 826/19038/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "12" вересня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/21247/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі №  826/19038/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства «Республіканський інформаційно-обчислювальний центр», третя особа – Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про припинення юридичної особи, встановив: Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третьої особи, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.           В межах строку, визначеного ухвалою від 03.08.2016 року, скаржник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю їх виконання у строки, які встановлені ухвалою. Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 30 вересня 2016 року. В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.  Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2016 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун