Ухвала
від 27.09.2016 по справі 905/2531/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2016 Справа № 905/2531/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 6613,69 грн., штрафу у розмірі 5605,53 грн., інфляції у розмірі 4631,03 грн., 3% річних у розмірі 422,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ОСОБА_1 експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6613,69 грн., штрафу у розмірі 5605,53 грн., інфляції у розмірі 4631,03 грн., 3% річних у розмірі 422,91 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

23.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6613,69 грн., пеню у розмірі 1216,24 грн., штраф у розмірі 462,95 грн., інфляції у розмірі 4631,03 грн., 3% річних у розмірі 422,91 грн.

26.09.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника підприємства та неможливістю надання витребуваної судом копії нової редакції Статуту у зв'язку з тим, що його на даний час затверджено, але не зареєстровано Міністерством економічного розвитку та торгівлі України.

У судове засідання 27.09.2016 року представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 15.09.2016 року розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Крім того, позивачем надано докази направлення вищевказаної заяви на адресу відповідача.

Таким чином, суд приймає заяву позивача як заяву про зміну предмету позову.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року о 10:40 год., каб.№321.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання :

- належним чином засвідчені копії: письмової заявки замовлення (п. 1.2), рахунку, листа №1187 від 20.02.2014 року

- докази направлення рахунку відповідачу;

- заперечення на відзив.

Оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61580564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2531/16

Судовий наказ від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Рішення від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні