Ухвала

від 14.09.2016 по справі 905/1761/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2016 Справа № 905/1761/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Регіональний фонд прямих інвестиційВ» , м. Миколаїв, Миколаївська область,

до відповідачів: 1. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автовокзали ДонбасуВ» , м.Донецьк,

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Регіональний фонд прямих інвестиційВ» , м. Миколаїв, Миколаївська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автовокзали ДонбасуВ» , м.Донецьк, про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016р. порушено провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. було залучено до участі у справі №905/1761/16 в якості відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автовокзали ДонбасуВ» , та відкладено розгляд справи на 14.09.16 року.

Представник позивача в судове засідання 14.09.2016р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представники відповідача в судове засідання 14.09.2016р. з’явилися, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року о 11:30 год. ( 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3 . Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу Відповідача 2;

- письмові пояснення щодо виконання рішення Відповідача №10-ХХХVII-6 від 30.06.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз