Ухвала
від 22.09.2016 по справі 814/4145/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м.Київ К/800/13807/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Ост», Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію інших речових прав (прав оренди земельних ділянок), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №814/4145/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 вересня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.09.2016
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61586232
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/4145/15

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 10.05.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 31.01.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Постанова від 29.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні