Ухвала

від 20.09.2016 по справі 910/6992/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.09.2016Справа №  910/6992/16 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" про роз'яснення рішення суду у справі № 910/6992/16 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" до      товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН"                                                 про стягнення 33 971,67 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" про стягнення 11      067, 11 грн.                                                                                                                                                                                  Суддя Шкурдова Л.М.                                                              Представники учасників судового процесу: Від заявника (відповідача за первісним позовом): не з'явився   Від позивача за первісним позовом:  не з'явився                                                    ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" на користь     товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" 10    000 (десять тисяч) грн 00 коп – суми основного боргу,  3 % річних в розмірі 90 (дев'яносто)  грн 00 коп, інфляційні втрати в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн 86 коп, 1    197 (тисячу сто дев'яносто сім) грн 57 коп – пені,   422 (чотириста двадцять дві) грн 40 коп  - витрати по сплаті судового збору та 2    298 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн  96 коп  - витрати на послуги адвоката, в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог – відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН"  11    067 (одинадцять тисяч шістдесят сім) грн 11 коп  - збитки та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп – витрати по сплаті судового збору.         07.09.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" через канцелярію суду подано заяву  про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої просив роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16 щодо визначення строку дії договору суборенди нежитлових приміщень №23/07/15 від 23.07.2015 року, а саме надати роз'яснення, що даний договір діє виключно по березень 2016 року  чи діє по теперішній час.         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 розгляд заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва у справі  №910/6992/16 призначено до розгляду на 20.09.2016. У судове засідання 20.09.2016  представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Розглянувши заяву про роз'яснення рішення у даній справі, суд зазначає наступне. Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали. Вищий господарський суд України у п.17 постанови пленуму від 23.03.2012 року № 6 “Про судове рішення” вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання. Судом встановлено, що підстави для роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16 в частині визначення строку дії Договору суборенди нежитлових приміщень №23/07/15 від 23.07.2015 року відсутні, з огляду на  наступне. Як зазначено в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16, згідно з п.2.1. Договору приміщення надаються в суборенду на строк 2 роки 11 місяців, з 23 липня 2015 року по 23 червня 2018 року, в той час як позивачем заявлялося про стягнення заборгованості з відповідача по сплаті орендної плати за період з січня 2016 року по  березень 2016 року. Таким чином, предметом розгляду у справі №910/6992/16 було стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за січень, лютий та березень 2016 року, а питання щодо дострокового припинення дії Договору суборенди нежитлових приміщень №23/07/15 від 23.07.2015 року предметом розгляду даної справи не було. Оскільки роз'яснюючи рішення суд не має права торкатися тих питань, які не були предметом розгляду справи та необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання, враховуючи те, що питання  про дострокове припинення дії Договору суборенди нежитлових приміщень №23/07/15 від 23.07.2015 року предметом розгляду даної справи не було, а резолютивна частина рішення про стягнення з відповідача заборгованості викладена однозначно та додаткових роз'яснень, які не зачіпають суті рішення, не потребує – заява товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16 не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/6992/16 -  відмовити. Суддя                                                                                                    Л.М. Шкурдова