Рішення

від 24.01.2012 по справі 2-3656/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3656/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

16.01.2012

Головуючий 16 січня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Харченко О.П.,

- при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ комерційний банк В«Приват БанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк В«Приват БанкВ»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOXRRX07120134 від 15.09.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2008 року.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв’язку з чим за станом на 28.02.2011 року має заборгованість:

- по кредиту 1500 грн. 00 коп.

- за відсотками 7983 грн. 06 коп.

- по комісії 257 грн. 25 коп.

- пеня 6616 грн. 10 коп.

- штраф 500 грн. 00 коп.

- штраф (% складова) 817 грн. 82 коп.

Разом заборгованість складає 17674 грн. 23 коп.

Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

Позивачем, відповідно до договору № GOXRRX07120134 від 15.09.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2008 року.

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв’язку з чим за станом на 28.02.2011 року має заборгованість:

- по кредиту 1500 грн. 00 коп.

- за відсотками 7983 грн. 06 коп.

- по комісії 257 грн. 25 коп.

- пеня 6616 грн. 10 коп.

- штраф 500 грн. 00 коп.

- штраф (% складова) 817 грн. 82 коп.

Разом заборгованість складає 17674 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк В«Приват БанкВ»заборгованість на суму 17674 грн. 23 коп.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк В«Приват БанкВ»сплачене держмито у сумі 176 грн. 74 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.суддя ОСОБА_2