1Справа № 335/1631/16-ц 2/335/806/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складу головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огнев’юк Н.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про захист прав споживачів та визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, що діяв від її імені.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал нотаріальної справи за іпотечним договором від 14.03.2008 року №800003342-И для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію.
Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки позивач затягує розгляд справи безпідставними клопотаннями.
Представник 3-ї особи ОСОБА_4 підтримала подане клопотання просить його задовольнити.
Інші учасники в судове засіданні не з’явилися.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи слід витребувати у нотаріуса завірену належним чином копію нотаріальної справи за іпотечним договором від 14.03.2008 року №800003342-И. Проте, на думку суду, огляд оригіналу нотаріальної справи в судовому засіданні є недоцільним через те, що копія нотаріальної справи завіряється нотаріусом.
Керуючись ст.. 134, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов’язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати в строк до 22 липня 2016 року завірену належним чином копію нотаріальної справи за іпотечним договором від 14.03.2008 року №800003342-И.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2016 |
Оприлюднено | 05.10.2016 |
Номер документу | 61607683 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Кравченко Л. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні