Ухвала

від 27.09.2016 по справі 314/3168/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 314/3168/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.

Провадження № 22-ц/778/3283/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, СВК «Вільнянськ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2016 року апеляційну скаргу СВК «Вільнянськ» було залишено без руху.

Надано СВК «Вільнянськ» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано СВК «Вільнянськ» строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 378 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання уповноваженою особою СВК «Вільнянськ» копії ухвали судді апеляційного суду від 21.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Оскільки до теперішнього часу СВК «Вільнянськ» не виконано вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя