Постанова

від 03.03.2007 по справі 15/502-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" березня 2007 р. Справа № 15/502-А

за позовом Заступника про курора м. Хмельницького в інт ересах держави в особі Регіо нального управління Департа менту з питань адмініструван ня акцизного збору і контрол ю за виробництвом та обігом п ідакцизних товарів Державно ї податкової адміністрації У країни у Хмельницькій област і

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1700 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідан ня Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Присяж ний В.В. - за довіреністю №26/ 21 від 10.01.2007р.

від відповідача не з' я вився

за участю Шкадько В .В. - прокурора відділу про куратури Хмельницької облас ті

Ухвалою суду від 25.01.2007р. відк рито провадження в адміністр ативній справі та призначено справу до судового розгляду .

Ухвалою суду від 14.02.2007року су дове засідання по справі від кладено на 03.03.2007р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судово му засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відпо відача 1700грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій згідно рішення про застосув ання фінансових санкцій №220161 в ід 01.11.2006р. за порушення абз.5 ч.2 ст .17 Закону України „Про державн е регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів”. Прокурор позовні вимог и пітримує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві від 25.01.2007р та повістка про виклик в судове засідання на 11год. 45хв. 14.02.2007р. отримані відпов ідачем 30.01.2007р., що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення № 1422 140. Однак, відповідач в судове з асідання 14.02.2007р. не з' явився.

Ухвала від 14.02.2007р. про відклад ення судового засідання та п овістка про виклик в судове з асідання на 10год. 45хв. 03.03.2007р. отри мані відповідачем 26.02.2007р., що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення № 1525179.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема письмової позиці ї з приводу поданого позову н е подав, позовні вимоги по сут і та за розміром не спростува в, повноважного представника для участі в судовому засіда нні не направив, причини неяв ки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд в важає можливим розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне

17.10.2006року перевіряючими Ре гіонального управління Депа ртаменту з питань адміністру вання акцизного збору і конт ролю за виробництвом та обіг ом підакцизних товарів ДПА У країни у Хмельницькій област і проведена перевірка господ арської одиниці - магазину п авільйону, що розташований в АДРЕСА_2 та належить суб' єкту підприємницької діяльн ості приватному підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). За р езультатами перевірки склад ено акт №22010318/2302.

В ході перевірки, серед іншо го, встановлено, що в порушенн я ст.15 Закону України „Про дер жавне регулювання виробницт ва та обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алко гольних напоїв та тютюнових виробів” в господарській оди ниці відповідача здійснювал ась реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензі ї.

01.11.2006р. на підставі акта перев ірки № 22010318/2302 від 17.10.2006р. начальник ом Регіонального управління Департаменту з питань адмін істрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій о бласті прийнято рішення №220161, я ким згідно абзацу 5 ч.2 ст. 17 Зако ну України “Про державне рег улювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовано до відповідача штраф в розмірі - 1700грн. за роз дрібну торгівлю алкогольним и напоями без наявності ліце нзії. Зазначене рішення вруч ено відповідачу 08.11.2006р., що підт верджується наявним в матері алах справи повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

У зв' язку з несплатою штра фу відповідачем в добровільн ому порядку позивачем подано позов до суду про примусове с тягнення останнього.

Досліджуючи надані доказ и, оцінюючи їх в сукупності, су дом до уваги приймається на ступне:

Відповідно до ст.15 Закону У країни “Про державне регулю вання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів” р оздрібна торгівля алкоголь ними напоями або тютюнови ми виробами може здійснювати ся суб'єктами підприємницько ї діяльності всіх форм власн ості, у тому числі їх виробник ами, за наявності у них ліценз ій.

Згідно ст.17 Закону України “ Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового , коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів” від 19.12.1995р. за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним , спиртом етиловим ректифіко ваним плодовим, спиртом-сирц ем виноградним, спиртом-сирц ем плодовим, алкогольними на поями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни п ритягаються до відповідальн ості згідно з чинним законод авством.

До суб'єктів підприємницьк ої діяльності застосовуютьс я фінансові санкції у вигляд і штрафів у разі: оптової (вкл ючаючи імпорт та експорт) і р оздрібної торгівлі спиртом е тиловим, коньячним і плодови м, спиртом етиловим ректифік ованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим пло довим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без н аявності ліцензій, - 200 відсотк ів вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривен ь. Зазначені штрафи спрямову ються до бюджету згідно з чин ним законодавством.

Рішення про стягнення штра фів, передбачених частиною д ругою цієї статті, приймають ся органом, який видав ліценз ію на право виробництва і тор гівлі спиртом етиловим, конь ячним і плодовим, спиртом ети ловим ректифікованим виногр адним, спиртом етиловим рект ифікованим плодовим, спиртом -сирцем виноградним, спиртом -сирцем плодовим, алкогольни ми напоями і тютюновими виро бами, та іншими органами вико навчої влади у межах їх компе тенції визначеної законами У країни.

Перевіркою відповідача ви явлено, що в порушення в поруш ення ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробн ицтва та обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів” в господарській одиниці відповідача здійсню валась реалізація алкогольн их напоїв без наявності ліце нзії.

За таких обставин, враховую чи, що згідно ст.17 зазначеного Закону у разі невиконання су б'єктом підприємницької діял ьності рішення органів, сума штрафу стягується на підста ві рішення суду, позивачем об ґрунтовано подано позов, вим оги відповідають чинному за конодавству і підлягають зад оволенню. При цьому дотриман о також вимоги Постанови Каб інету Міністрів України № 790 в ід 02.06.03р. “Про затвердження По рядку застосування фінанс ових санкцій, передбачених с т. 17 Закону України “Про держа вне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів”.

Крім того, судом враховує ться, що відповідачем не пода но доказів, які б спростовува ли викладені у позові обстав ини, а також доказів сплати шт рафу в добровільному порядку .

Доказів скасування рішен ня про застосування фінансов их санкцій №220161 від 01.11.2006р. відпов ідачем в судове засідання та кож не надано.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 1 58-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінц еві та перехідні положення” Кодексу адміністративного с удочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника проку рора м. Хмельницького в інтер есах держави в особі Регіона льного управління Департаме нту з питань адміністрування акцизного збору і контролю з а виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1700грн. задово льнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Регіонального управління Д епартаменту з питань адмініс трування акцизного збору і к онтролю за виробництвом та о бігом підакцизних товарів ДП А України у Хмельницькій обл асті (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) 1700грн. (одна тисячі сімсот г ривень) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі мають право оск аржити в апеляційному порядк у Постанову повністю або час тково. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів з дня проголошення, ап еляційна скарга подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Дані заяви подаються до Жит омирського апеляційного гос подарського суду через суд п ершої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примір ників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - прокуратурі Хмельницьк ої області;

5 - прокуратурі м. Хмельницького.