Постанова

від 23.09.2016 по справі 519/731/16-п

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/731/16-п

23.09.2016 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

працює в ТОВ «Акваспецбуд» водієм,

за ст. 122-4,124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2016 року о 07:16 год. на території Амурського мосту (електроопора №50) в м.Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705434, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до аналізу крові №528 від 17.07.2016 року, виданого КЗ «ДМКЛ №16 ДОР», не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volskwagen LT35, державний номер НОМЕР_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складені протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії АП2 №071633 від 18.07.2016 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, серії АП2 №071632 від 18.07.2016 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АП2 №071636 від 25.07.2016 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-4,124,130 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП - суддя накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-4,124, 130 ч.1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124,130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2