Ухвала

від 02.09.2016 по справі 660/892/16-ц

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/892/16-ц

Номер провадження 2-з/660/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Гончаренка О.В. при секретарі Кателевській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПХ Вінгс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про захист прав споживача.

Також з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник посилаючись на ту обставину, що відповідач не має намір повертати помилково перераховані гроші у добровільному порядку і може прийняти заходи щодо розпорядження своїми рахунками, що у випадку задоволення позовних вимог зробить утрудненим або неможливим виконання судового рішення. Тому просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «КПХ Вінгс», які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковому рахунку № 26001056116087, МФО 380775, код ЄДРПОУ 37617492.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України вбачається, що у заяві про забезпечення позову має бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки відповідач може прийняти заходи щодо розпорядження своїм рахунком, і це зробить неможливим виконання рішення суду, є підстави для часткового задоволення заявлених вимог щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі заявлених позовних вимог. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині інших вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові коштиТовариства з обмеженою відповідальністю «КПХ Вінгс» в розмірі 229141,60 гривень, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковому рахунку № 26001056116087, МФО 380775, код ЄДРПОУ 37617492.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко