Рішення
від 11.09.2007 по справі 6/315-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 вересня 2007 р. Справ а 6/315-07

за позовом:Акціонерног о товариства "Індустріально- експортний банк" м.Київ

до:Приватного підприєм ця - ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гектор клуб - ЛТД" м. Вінниця

про стягнення 356471,16 грн.

Головуючий суд дя Н.Говор

Секретар Г.Мовчан

Представники :

позивача : Л.Дудник ( дор. від 11.07.2007)

відповідача : не з' яви вся

Місце розгляду справи : пр иміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення 356471 грн. 16 коп. в т. р. 266400 грн. боргу за кредитом , 54508 грн. 97 ко п. відсотків за користування кредитом, 25934 грн. 92 коп. пені з а прострочення зобов' язань , 9627 грн. 27 коп. 3% річних .

Заявою від 11.09.07 позивач збіль шив свої позовні вимоги в час тині стягнення відсотків до суми 72901 грн. 37 коп., в частині стя гнення пені за несвоєчасне п огашення кредиту до суми 29530 гр н. 26 коп. , в частині стягнення п ені за несвоєчасну сплату ві дсотків до суми 3441 грн. 67 коп. , та зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до суми 5364 грн. 49 коп.

Заява підлягає прийняттю с удом на підставі ст. 22 ГПК Укра їни .

Відповідач належно повідо млений про місце засідання с уду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документ ів не надав, представника в с удове засідання не направи в, тому справа розглянута за н аявними у ній матеріалами, зг ідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд встановив, щ о 26.06.2006 р. позивач та суб' єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у клали договір овердрафту № 262-о, згідно з яким позивач ( Бан к) надав відповідачу (Клієнт) к ороткостроковий кредит у виг ляді відновлювального оверд рафту з лімітом 200000 грн. із тер міном користування кредитом не більше 60 днів зі сплатою ві дсотків за користування кре дитом за диференційною відсо тковою ставкою відповідно з додатком №1 до договору .

Відповідно до п. 2.2.3 Договору відповідач зобов' язався сп лачувати проценти за користу вання кредитом щодня, але не п ізніше закінчення терміну ко ристування кредитом, визнач еному в п.1.5 Договору, а саме не більше 60 днів.

В забезпечення виконання з обов' язань за даним кредитн им договором позивач та 2-й ві дповідач уклали договір пору ки від 26.06.2006 згідно з яким 2-й ві дповідач (Поручитель) зобов' язався солідарно відповіда ти перед Банком по зобов' яз анням Позичальника , які вини кають з умов договору оверд рафту № 262-о від 26.06.2006 р. , в повному обсязі цих зобов' язань. Пун ктом 2.2.1 цього договору встан овлено, що у випадку невикона ння або неналежного виконанн я Позичальником своїх зобов ' язань по договору про ове рдрафт та /або у разі виникнен ня у Кредитора права вимагат и обов' язкового достроково го виконання зобов' язань По зичальника за договором про овердрафт , Поручитель зобов ' язаний погасити наданий По зичальнику кредит у розмірі його зобов' язань за догово ром про овердрафт, сплатити в ідсотки, комісії та інші плат ежі, передбачені Договором п ро овердрафт, не пізніше, ніж в термін, зазначений у відпові дному повідомленні Кредитор а, і на рахунок Кредитора, який буде зазначений в такому пов ідомленні.

Відповідач свої зобов' яз ання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом виконав частково. Стано м на день розгляду справи у су ді заборгованість за креди том становить суму 266400 грн. та заборгованість за відсотка ми за період з 06.12.2006 р. по 26.08.2007 р. ст ановить суму 72901 грн. 37 коп. що ст верджується розрахунком сум и позову, актом звірення розр ахунків станом на 11.09.2007 .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Крім суми основного боргу п озивач просить стягнути 29530 гр н. 26 коп. пені за прострочення п овернення кредиту за період з 24.07.2007 по 11.09.2007 та 3441 грн. 67 коп. за про строчення сплати відсотків з а період з 24.07.2007 по 11.09.2007 р. та 3% річн их з підстав ст. 625 ЦК України у сумі 5364 грн. 49 коп. за період з 10.01. 2007 по 11.09.2007 р.).

Позовні вимоги стверджуют ься договором № 262-о від 26.06.2006, ро зрахунком суми позову, перви нними бухгалтерськими докум ентами про видачу та погашен ня кредиту, іншими матеріал ами справи і підлягають задо воленню судом на підставі ст . 526,611,549,550,1054,1069 ЦК України .

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пе ред кредитором за поруше ння зобов'язання боржником. (с т. 553 ЦК України).

У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.( ст. 554 ЦК У країни)

У разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обо в'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з ни х окремо. ( ст. 543 ЦК України).

На підставі викладеного по зовні вимоги підлягають задо воленню .

Керуючись ст. ст. 22,33,49, 82, 84,85,115, 116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно :

з Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 (м. Вінниця, п/р НОМЕР_1 в філії „Вінницька д ирекція” АТ”Індекс-Банк” МФО 302537, код ЄДРПОУ 20112050)

з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Гектор клуб - ЛТД” ( м. Вінниця, вул . Стеценка, 35 кв.29, п/р 26003000159001 в філ ії „Вінницькадирекція” АТ „І ндекс-Банк” МФО 302537, код ЄДРПОУ 20112050)

- на користь Акціонерн ого товариства „Індустріаль но-експортний Банк” в особі ф ілії „Вінницька дирекція АТ” Індекс-Банк” ( м. Вінниця, вул.Т еатральна,10, рах. № 37390840000001 у філії „Вінницька дирекція АТ „Інд екс-Банк” МФО 302537, код ЄДРПОУ 2617612 7) 266400 грн. боргу за кредитом , 72901 г рн. 37 коп. відсотків за користу вання кредитом, 32971 грн. 93 коп. пені за прострочення зобов' язань , 5364 грн. 49 коп. річних, 3564 гр н. 71 коп. витрат з держмита, 118 грн . витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

- до державного бюджет у України 211 грн. 66 коп. державно го мита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 17 вере сня 2007 р.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.09.2007
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу6162755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/315-07

Рішення від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні