Постанова

від 19.02.2010 по справі 1-211/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-211/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.02.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре : Забродской Г. В.

с участием прокурора : Залойло Д.Г., защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2009г. около 4 час. 00 мин. ОСОБА_3 находясь на летней площадке бара «Витос» по ул.Наваринской 31 в г.Николаеве, в состоянии алкогольного опьянения, увидел у сидящего рядом ранее не знакомого ОСОБА_4 мобильный телефон «SONY Erikson К 550 I», после чего у ОСОБА_3 возник корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 выхватив мобильный телефон, который ОСОБА_4 держал в левой руке начал убегать. После чего ОСОБА_3 открыто без применения физического насилия похитил имущество ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «SONY Erikson К 550 І» стоимостью 800 грн, с находившимся в нем стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 рн., на счету которого было 38грн. После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом в действиях ОСОБА_3 усматривается состав преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины в связи с тем, что ОСОБА_3 впервые совершил нетяжкое преступление, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб, кроме того является инвалидом 2 группы. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в части прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 282 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.

Судья Заводского районного

суда г. Николаева В.В. ОСОБА_1