Постанова

від 05.12.2012 по справі 1-24/12

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-24/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012року

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Онищука Т.Н., потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, підсудної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 представив суду клопотання про призначення додаткової комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: - на смузі руху якого автомобіля сталося зіткнення; - чи впливає в даній дорожній ситуації наявність поздовжнього ухилу автодороги на можливість виявлення виїзду одного з автомобілів на смугу зустрічного руху, якщо згідно з протоколами відтворень обстановки та обставин ДТП , проведеними з обома водіями, в обох варіантах (А -виїзд на смугу руху автомобіля ОСОБА_1; Б -виїзд на смугу руху автомобіля КІА) в момент виїзду одного з автомобілів на смугу зустрічного руху водії один одного бачили? Окрім того, потерпілий просить витребувати у слідчого Бродівського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 фотознімки з огляду місця ДТП в електронному вигляді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, а саме -прокурора Онищука Т.Н., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про задоволення клопотання, захисника підсудної адвоката ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, підсудної ОСОБА_3 про вирішення даного клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою об»єктивного розгляду справи клопотання слід задоволити та призначити додаткову комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертів поставити запитання, запропоновані потерпілим ОСОБА_1

Керуючись ст. 75, 310, 312 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України додаткову комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Ш на смузі руху якого автомобіля сталося зіткнення ?

Ш чи впливає в даній дорожній ситуації наявність поздовжнього ухилу автодороги на можливість виявлення виїзду одного з автомобілів на смугу зустрічного руху, якщо згідно з протоколами відтворень обстановки та обставин ДТП, проведеними з обома водіями, в обох варіантах (А -виїзд на смугу руху автомобіля ОСОБА_1; Б -виїзд на смугу руху автомобіля КІА) в момент виїзду одного з автомобілів на смугу зустрічного руху водії один одного бачили ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 1-24/2012 та фотознімки з огляду місця ДТП в електронному варіанті.

Відкласти розгляд справи до отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_6