Постанова

від 25.03.2020 по справі 1-24/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-24/12

Провадження №: 1-в/752/78/20

П О С Т А Н О В А

25 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу. В обґрунтування зазначено, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 42363872 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва № 1-24/12 від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 300000 грн. Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останнього, що як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Згідно відомостей системи, виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця ОСОБА_6 , відібрання пояснень у якого, з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останніх до відповідальності, не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу. Просять видати дублікат виконавчого документу та подання розглядати без участі представника ДВС.

Прокурор зазначив, що підстав для задоволення подання немає, оскільки воно не конкретизовано.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено, 27.06.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців та частково задоволено цивільний позов потерпілого про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди.

06.02.2014 року представник потерпілого отримав два виконавчі листи, що підтверджується заявою (т.8 а.с.84).

Як з`ясовано, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві уже зверталися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по кримінальній справі № 1-24/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 300000 грн., та матеріальної шкоди у розмірі 112985 грн.

13.04.2016 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва (провадження № 1в/752/221/16), було задоволено заяву вищезазначену заяву ДВС та прийнято рішення видати дублікати виконавчих листів № 1-24/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2012 року відносно ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 112985 грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300000 грн.

Тобто, по суті судом уже були прийнято рішення про видачу дублікатів виконавчих листів, однак із змісту подання не є зрозумілим, мала місце втрата оригіналів виконавчих листів чи уже їх дублікатів, якщо так, то за яких обставин та причин.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити взадоволені поданняГолосіївського районноговідділу державноївиконавчої службим.Києва Головноготериторіального управлінняюстиції ум.Києві про видачудубліката виконавчоголиста про стягненняз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргуу розмірі300000 грн.

Суддя ОСОБА_1