Ухвала
від 15.09.2016 по справі 379/665/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/665/16-ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С.А. Провадження № 22-ц/780/5515/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 18 15.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими шляхом підписання додаткових угод до зазначених договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено чатково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на її оскарження.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 серпня 2016 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плосківське» звернулося із скаргою 05 вересня 2016 року., хоча матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення датовано 20 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В такому випадку апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав:

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору для сплати становить 42 442, 40 грн. , тому апелянту необхідно доплатити 40 927, 40 грн. на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020 , пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61655902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/665/16-ц

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 26.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 16.08.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Рішення від 16.08.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 03.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні