Ухвала

від 19.12.2016 по справі 379/665/16-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/665/16-ц

2/379/293/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви СТОВ «Плосківське», представник ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими шляхом підписання додаткових угод до зазначених договорів оренди земельних ділянок.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову в даній справі шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії любих правочинів щодо спірних земельних ділянок.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2016 року заява позивача про забезпечення позову задоволена.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 26.09.2016 року, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2016 скасовано, а вирішення питання про забезпечення позову передано на новий розгляд.

25.10.2016 року канцелярією Таращанського районного суду складено акт про те, що неможливо зареєструвати та передати справу на новий розгляд, оскільки цивільна справа №379/665/16 за позовом СТОВ «Плосківське» про визнання договорів оренди недійсними направлена до Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті.

14.12.2016 року вище зазначена цивільна справа повернулася до Таращанського районного суду.

Рішенням Таращанського районного суду від 16.08.2016 року позов СТОВ «Плосківське», представник позивача ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими шляхом підписання додаткових угод до зазначених договорів оренди земельних ділянок - задоволено частково.

Визнано недійсними: Договір № 37 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), розташованої на території Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 0,9301 га, кадастровий номер 3224484800:03:007:0140, що укладений 01.09.2015 року між ОСОБА_5 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень»; Договір № 71 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), розташованої на території Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 1,6500 га, кадастровий номер 3224484800:03:007:0086, що укладений 03.08.2015 року між ОСОБА_9 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень»; Договір № 11 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), розташованої на території Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,0 га, кадастровий номер 3224484800:03:007:0134, що укладений 01.09.2015 року між ОСОБА_11 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень»; стягнуто з ПСП «Жовтень» на користь СТОВ «Плосківське» 1378 грн. судових витрат по справі. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь СТОВ «Плосківське» по 1378 грн. судових витрат по справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Плосківське» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2016р.

У відповідності до ст.151 ч.1 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2016 набрало законної сили, то відпали підстави для забезпечення позову СТОВ «Плосківське».

Керуючись ст.ст. 151-153 , 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви СТОВ «Плосківське», представник ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом СТОВ «Плосківське» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання договорів емфітевзису недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок з попереднім орендарем поновленими шляхом підписання додаткових угод до зазначених договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_16