Ухвала

від 05.09.2016 по справі 1-36/12

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1-36/12

Провадження №1-в/524/295/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення терміну перебування під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 04.11.2014 року ОСОБА_4 було замінено покарання та направлено останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду від 03.10.2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення терміну перебування під вартою.

Згідно Постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2011 року ОСОБА_4 було продовжено строк затримання під вартою до десяти діб.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2011 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою Автозаводського районного суду від 18.01.2012 року ОСОБА_4 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

23.03.2012 року Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Згідно протоколу затримання особи від 12.07.2012 року ОСОБА_4 був затриманий та йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Вироком Автозаводського районного суду від 03.10.2012 року ОСОБА_4 був визнаний виним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення терміну перебування під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення терміну перебування під вартою задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду від 03.10.2012 року, рахувати з 11.07.2011 року по 18.01.2012 року та з 12.07.2012 року по 03.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: